国务院第2次全国地名普查领导小组办公室22日提出,将要点整理整治“大、洋、怪、重”等不标准地名。地名是底子的社会公共信息,承载着前史与文明。标准地名便是留住文明根基和前史传承,切不行因长官意志或眼前经济利益而“固执”修正。

  翻开一些当地地图,“大、洋、怪、重”的地名随处可见。“普罗旺斯花园”“威尼斯水城”“新西兰小镇”,一些城市修建以起“洋地名”为时髦。一些当地地名保护意识冷漠,延用千百年的地名说改就改,导致许多具有深沉文明内在的地名消失。据民政部计算,近30年来,我国有6万多个城镇称号和40多万个村子称号被抛弃。

  地名是一地的文明符号,凝集着当地大众的归属感。随意换地名,无异于一种“文明强拆”,会引起一系列后续问题。例如,很多改名换牌,必定耗财吃力；耳熟能详的地名一夜之间从地图上消失,不只给大众的出行和日子带来不方便,也会丢掉一个年代的集体回忆。

  从本源上剖析“固执”的改名行为,暴露出一些当地官员用权上的“霸蛮”。一些当地秉持“图嘹亮傍大款”的心态,受短期经济利益驱动,“靠山吃山,靠水吃水,靠名人吃名人”,任意修正连续千年的地名；有些当地官员乃至把改地名当作搞封建迷信的手法,如某地因“骆马湖”有“落马”的谐音而要求改为“上马湖”。在缺少仔细剖析和科学论证的情况下,领导大笔一挥,想怎么改就怎么改,底子不考虑地域文明的传承和大众的志愿。

  《地名办理条例》要求,地名办理应当从我国地名的前史和现状动身,坚持地名的相对来说比较稳定。当地政府部门应该依照法规就事,以严厉的准则刚性根绝乱改地名的现象,绝不能为投合某些人的不合理要求随意破例。

  地名是承载前史和凝集认同感的“容器”。固然,对那些带有歧视性的地名,该改仍是要改。但在改名的过程中,应严厉依照法规操作,注重民主决策的程序,尊重民意吸纳民智,绝不能让地名遗产被“文明强拆”。