曩昔数十年中，西方国家，特别是美国，一直在整个国际推销自己的准则形式。仔仔细细地查询，他们首要推销两个东西：一个是商场，另一个是民主，但发生的作用好像越来越差：“”跟着乌克兰的割裂动乱已根本褪色结束，“阿拉伯之春”跟着埃及的抵触震动已变成了“阿拉伯之冬”。大概是忽悠他人的事做得太多了，西方不少国家自己也真信任这么多东西了，成果自己也被同时忽悠。看一看今日的西方，冰岛、希腊等国先后破产，葡萄牙、意大利、西班牙等国处在破产边际，绝大大都西方国家都深陷债款危机，美国经济也没有搞好，大都人的生活水平20来年没有改进，反而下降，国家更是负债累累。这样的成果估量西方自己也未曾料到。

  与此构成明显对照的是坚持走自己路途的我国，正以人类历史上从未见过的规划和气势敏捷兴起，大都大众的生活水平大幅度进步。在这样的现实面前，西方总算有不少人开端反思西方自己的准则问题了。本年3月，西方自由主义最有影响的旗舰杂志《经济学人》罕见地刊发了封面长文：《民主出了什么样的问题？》（以下简称“《经济学人》文章”），坦承“（西方）民主在全球的开展阻滞了，乃至有或许开端了反转”。“1980年至2000年间，民主仅仅遭受一些小波折，进入新千年后，民主的波折渐渐的变多”。作者把这种波折归咎于两个原因：“一是2008年开端的金融危机，二是我国的兴起”。这也引出了本文讨论的两个主题：西方的准则反思与我国的路途自傲。

  2008年金融危机迸发后不久，西方许多人士就开端反思形成这场金融危机的原因。英国女王问询伦敦经济学院的学者：为什么没有预测到金融危机的到来。西方学界和政界许多重量级人物先后参加了这场反思。诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼撰文《经济学为什么错得这么离谱？》，以为“大大都经济学家死抱着资本主义便是一个完美、或近乎完美准则的观念”，“对许多东西视若无睹”。对这场危机负有责任的美联储前主席格林斯潘说：他处于“极度震动和难以置信”的状况，由于“整个沉着大厦”现已“溃散”，他“不敢信任本身对商场的信仰和对商场是怎么运作的了解是过错的”。美国经济学家布拉德福德·德朗指出：金融家的自我监管是场灾祸，“虽然整体来说，被监管契合金融公司的长远利益，但金融家们太愚笨，知道不到这一点，他们只想挣钱，然后说‘我身后，哪怕洪水滔天’。假如这种观念是对的，那美国将会有很大的费事。”

  美国普利策新闻奖获得者唐纳德·巴利特和詹姆斯·斯蒂尔于2012年在美国出书了《被出卖的美国梦》一书，引起了颤动。作者对美国人曩昔20来年的实践生活进行了查询，以为从前鼓励过那么多人的“美国梦”现已不复存在，由于大都美国人的收入在曩昔20年阻滞不前，乃至跌落。诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨如是说：“美国自称‘时机之地’或许至少时机比其它区域更多，这在100年前也许是恰当的。可是，至少20多年来的状况不是这样”。

  针对西方经济是否已开端复苏，斯蒂格利茨又写道：“综观西方国际，虽然有复苏的痕迹，但大部分北大西洋国家的实践（通胀调整后）的人均GDP还低于2007年；在希腊，经济估量缩短了约23%。体现最出色的欧洲国家德国在曩昔六年的平均年增长率也只要0.7%。美国的经济规划仍比危机前小15%”。他还说，“GDP不是衡量成功的好目标。更相关的目标是家庭收入。美国今日的中位数实践收入比1989年（即25年前）的水平还要低；全职男性职工的中位数收入还不如40多年前的水平”。

  西方对危机的反思也从经济层面转向了政治层面。《被出卖的美国梦》作者分析了美国梦被出卖的政治原因，以为美国的政客、有钱人、大公司等，经过权钱交易动摇了“美国梦”的根底。美国的政府替有钱人减税，等待有钱人能给美国发明很多的就业时机，但这种局势根本没再次出现。有钱人不热心把赢利汇回美国，而是更多地把金钱转移到开曼群岛等逃税天堂。斯蒂格利茨也以为：林肯总统所说的“民有、民治、民享”的民主准则现已演化成了“1%的人有、1%的人治、1%的人享”。罗马教皇佛朗西斯则揭露把“现代资本主义”称为“新的专制准则”。他以为“资本主义将导致更广泛的社会动乱。资本主义是掠取贫民的经济”。